Правда писал(а):
Да, Вы одно поймите - премия была в 2013 году согласована и выплачена ЗАКОННО. Последующие действия Меркулова и его «соратников» не имеют под собой законной основы, поэтому ДЕЛО БЫЛО ЛИПОВОЕ. Этому и был положен ЗАКОННЫЙ КОНЕЦ.

А чей он вообще Меркулов? Кто его курирует в Крае?  Ответить

Юридический ликбез..?  Ответить

Бред, полный и без апелляционный. Разговариваешь как будто с ......
С точки зрения закона
1.Гражданин имеет право обратится в суд. Конституция РФ.
Право на судебную защиту провозглашено ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации: "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод". Это означает, что право на защиту обеспечивается любому лицу.
Обратился, все остальное, это механизмы судебной машины. Вот об этих механизмах речь.  Ответить

Да, Вы одно поймите - премия была в 2013 году согласована и выплачена ЗАКОННО. Последующие действия Меркулова и его «соратников» не имеют под собой законной основы, поэтому ДЕЛО БЫЛО ЛИПОВОЕ. Этому и был положен ЗАКОННЫЙ КОНЕЦ.  Ответить

Любое мнение имеет право на существование и это правильно, но это то что касается мнения.
Мы имеем дело с законом. А тут одни вопросы, первый где закон.
Отменено решение суда, почему и кто ответит.
Сразу, что бы было понятно, да имеют право по закону отменить решение суда, прелестно но как, почему на основании какого закона.
Что это за право такое, осудили, отменили, захотели переквалифицировать, перехотели. Мы што в игрушки играем, где права человека.где конституция. А сколько дел не получили подобной поддержки по разным причинам, этим людям что.  Ответить