Почему же "эффективный прокурор" Афанасьев не доведет до конца? не проконтролирует  действия местной прокуратуры? (он ведь теперь зам краевого прокурора?). Все они одинаково хороши только для системы, их "эффективность", а также "принципиальность и профессионализм"  -  очень громко, но не соответствует действительности  Ответить

Афанасьев был одним из самых эффективных прокуроров за всю историю деятельности минусинской прокуратуры  Ответить

Конечно, Афанасьева же "повысили" из - за Ложечниковой...Великий эпический подвиг!!! То, что благодаря его принципиальности и профессионализму с 90-х годов тысячи убийц, насильников, грабителей получали по заслугам, конечно же не считается...Хотя бы на сайт Краевого суда посмотрите, кто был инициатором пересмотра приговора в отношении Ложечниковой, думаете премудрый адвокат, сама Ложечникова или возмущенная общественность?? Предметом рассмотрения являлось кассационное представление прокурора Афанасьева, которое было удовлетворено с направлением уголовного дела на НОВОЕ рассмотрение....  Ответить

Ясно одно: В.В. Ложечникова не виновна и абсолютно зря ей переломали всю жизнь. Чиновникам, депутатам, общественности, всем кто может повлиять на происходящее, нужно всерьёз подумать, как прекратить суды-пересуды и каково будущее этого профессионального человека? Одуреть уже можно от кошмара , в котором она вынуждена жить из-за амбиций одного абсолютно несостоятельного чиновника и системы, которая, как тут выразились, "не умеет отпускать".  Ответить

В нашем случае, поскольку наша система не умеет отпускать, возникает довольно интересная дилемма: с одной стороны, нужно кого-то наказать , с другой стороны, понятно, что наказанных потом не оправдаешь. Наказывать  влиятельных или очевидно невиновных людей глупо, и поэтому приходится искать некоторый баланс. Находят тех, кто недостаточно влиятелен, чтобы защититься от такого, условно скажем, нападения правоохранителей и, одновременно, тех, кому можно хоть что-то поставить в вину. с сильными подозреваемыми непонятно, куда в итоге предъявлять обвинения. А система отчетности в наших правоохранительных органах устроена таким образом, что реабилитация — ситуация, в которой человеку сначала предъявили обвинение, а потом признали невиновным — влечет очень тяжкие последствия для следователя, с ненулевой вероятностью таковых для его руководителя и того прокурора, который подписывал статкарточку на предъявление обвинений. Правоохранительные органы  ориентированы на публичную демонстрацию своей эффективности — кроме того могут себе позволить наплевать на общественное мнение. Поэтому, если существует преступление, имеющее общественный резонанс, то правоохранительные органы пытаются демонстрировать свою эффективность иногда ложную и ничем не обоснованную несущую вред личности и обществу. Но при этом исполняя в полном объёме заказ существующей системы.  Ответить